Superfluence - The Admin Files

Zwei Sachen gleich am Anfang:

1. Klar das jetzt wieder kommt, ich habe das Wort “yigg” nur zum linkbaiten und Traffic erhöhen verwendet. Wenn ihr wollt, glaubt das.
2. Wenn ihr das wirklich glaubt, dann lest erst mal den Beitrag, wird euch sicher interessieren.

So oder so steht eins fest: Yigg.de gehört auf jeden Fall zu meinen Lieblingsseiten. Sicher, ein paar Probleme gibt es und yigg könnte wesentlich bekannter sein, wenn es sich besser von vergleichbaren Seiten abheben würde. Doch das beste an Yigg ist die Community. Dort lässt sich alles finden: Von religiösen Fanatikern, über Sozial-Fanatiker, bis hin zum Alltagsmenschen, wie du und äh, der andere der auch gerade diesen Beitrag liest (ich selbst zähle mich lieber zu den Verrückten ).

Worum es mir hier geht ist ein Gedanke, der mir beim lesen eines Beitrags über den Erfolg deutscher Social Network Seiten kam. (Leider finde ich den Beitrag nicht mehr - falls jemand einen Link hat, bitte melden). Und zwar:

Wie bekannt ist yigg.de eigentlich?
um dieser Frage nach zu gehen, verwende ich Alexa.com. Hier also im folgenden ein paar Grafiken:

So sieht der yigg.de Traffic als “Page Views” (laut alexa.com) aus:

Als nächstes folgt ein Vergleich mit digg.com (laut alexa.com):

Wie man sieht ist der Traffic bei digg.com wesentlich größer. Allerdings sollte man hier bedenken, das digg auch älter ist. im folgenden daher eine Grafik, die die letzten 3 Jahre zeigt:

Wie man sehen kann, hat auch digg.com mal klein angefangen. Besonders interessant ist aber auch, das bei Social Network Seiten eine direkte Relation von Userzahlen und Contentqualität besteht. Natürlich ist “Qualität” ein sehr dehnbarer Begriff. In Bezug auf yigg.de ist die (momentan) noch kleine Userzahl aber eine deutlicher Vorteil, der sich auch Marktwirtschaftlich abzeichnen sollte. Denn in Vergleich zu digg.com besteht bei yigg.de immer noch eine Community, die klein genug ist, um gut durchwachsen zu sein. Dies bedeutet vor allem auch, das die Votings nicht in einem Mainstream-Output verwässern, sondern durchaus noch ihre Höhen und Tiefen haben. Ein Beispiel: Bei 100 Usern sind z.B. 30 Votes für Madonna und 8 Votes für einen kleinen NoName Musiker. Beide können also auf der Hauptseite landen. Bei 10.000 Usern wären es z.B. 384 Votes für Madonna, während der NoName User kaum mehr Votes bekommen würde und selbst mit 30 Votes nicht mehr auf die Hauptseite kommen würde.
Fazit: Yigg.de ist im Moment vor allem interessant als Plattform für News als kleinen aber sehr interessanten Quellen und Blogs. Gerade das macht yigg so wertvoll.

Aber weiter im Vergleich. Als nächstes stellen ich yigg und das bildblog.de gegenüber:

Ein sehr interessantes Ergebnis. Bis Dezember 2006 schien die Entwicklung der beiden Seiten gegensätzlich zu laufen. Ging es dem bildbolg “schlecht”, ging es yigg gut und umgekehrt. Hier zeigt sich auch, das yigg.de inzwischen weitaus erfolgreicher ist, als das erfolgreichste deutsche Medienblog - und das will schon was heißen.

Als nächstes eine Vergleich zu webnews.de:

Yigg.de ist zwar erfolgreicher, doch wie die Grafik ebenfalls zeigt, legt webnews.de ordentlich zu. Meiner persönlichen Meinung nach ist yigg.de wesentlich besser. Doch muss auch gesagt werden, das die Topnews auf webnews.de “massentauglicher” (und meiner Meinung nach seichter) sind - und dies macht in Bezug auf Page Views wohl einiges aus. Doch gerade wegen dieser massentauglichen Positionierung oder Entwicklung von webnews.de ist yigg.de für mich als Seite zum posten von News und eigenen Beiträgen die erste Wahl.

Zuguter letzt noch mal ein Überblick der drei deutschen Kandidaten yigg.de, webnews.de und bildblog.de - zusätzlich habe ich eine meiner anderen Liebingsseiten eingefügt: mister-wong.de

So, das war´s mit dem Vergleich. Ich hoffe Sie hatten Spaß beim lesen. Ich hatte jedenfalls Spaß beim schreiben. Falls Sie auch mal “yigg.de vs. world” spielen wollen, dann klicken sie hier: LINK

Zum Schluß noch ein paar Ideen wie man yigg.de besser machen könnte, bzw. was ich mir als Social News Seite wünschen würde:

1. Was wunderbar wäre und womit sich yigg abheben würde, wäre eine Social News Seite, die News nicht einfach nur anbietet, sondern sammelt. Um wie viel interessanter könnte es sein, wenn man die News in eine Zeitlinie oder Zeitkarte einbauen könnte - z.B. per Keyword oder Timemap. So könnte man alte News leicht wiederfinden und die Social News Seite auch als Recherche Tool verwenden.
2. Darüber hinaus wäre eine Art Mindmap interessant, so wie man sie im Brockhaus finden kann. Das könnte so gehen: Ein neues Fenster geht auf, in dessen Mitte die Headline steht, von welcher man ausgegangen ist. Rund um diese Headline schweben nun andere Headlines, deren Größe sich aus ihrem “yigg-it” Wert und der Ähnlichkeit der Keywords ableitet.
3. Social News bedeutet für mich nicht nur “post&click” - wo bleibt also das yigg.de Forum - ich meine damit ein echtes Forum, nicht diesen kümmerlichen Ersatz für ein Forum, den man momentan nutzen kann.
4. Social News werden interessant, wenn sie uns persönlich berühren. Wieso also yigg.de nicht mit convinceme.net verbinden - oder etwas ähnliches in yigg impelmentieren. convinceme.net ist eine Plattform, auf der man miteinander Disskutieren kann - aber nicht einfach so. Es gibt 3 Modis: openly, head-to-head und king-of-the-hill

Sollte wenigstes eine dieser Ideen übernommen werden, würde sich yigg.de gewaltig von allen Mitkonkurrenten unterscheiden. Ich hoffe da noch auf einige interessante Innovationen, die Socail Networks ihrem Namen gerecht werden lassen - dies meine ich im Allgemeine. Auch wenn es bisher bereits wunderbare Seiten gibt, fehlt oft nach der letzt Kick. Wie in einem anderen Blog und zu einem anderen Thema geschrieben wurde, müssen Ideen nicht neu sein um sich durchzusetzen und Social Networks sind definitiv nichts neues. Da kann also noch einiges gemacht und vieles verbessert werden.

Keep on Networking

Geschrieben am Mittwoch, 14. März 2007 um 01:38 und ist zu finden in Allgemein, Kurze Gedanken, yigg | wong it!. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.