Superfluence - The Admin Files

Wenn man öfter yigg benutzt und dort den sog. “Spion” verfolgt, stolpert man in letzter Zeit über erstaunliche Ereignisse. Dort werden in Serie Votes für Beiträge abgegeben. Allerdings nicht von Useren, sondern unter dem Namen “Marvin”. Marvin ist eigentlich der Bot von yigg. Die Frage ist nun: Votet der Yigg-Bot mit, um die Seite aktiver wirken zu lassen als sie ist?

Hier mal ein paar Screen-Shots, die ich aufgenommen habe:

Laut User und Moderator “onkelloco” handelt es sich dabei nicht um Fake-Votes, sondern Marvin erscheint als Platzhalter für anonyme Votes.

Zitat:

Nicht, dass da jemand was verwechselt… Wenn man Marvin im Spy voten sieht, heisst das nur, dass jemand anonym für den Artikel gestimmt hat.

Klingt einleuchtend, auch wenn es die denkbar schlechteste Wahl eines Platzhalters wäre. Wieso nicht einfach “anonym” schreiben? Und wieso wurden diese anonymen Votes in der Vergangenheit nicht im Spion angezeigt?

Schauen wir uns mal an, wofür gevotet wird:
Beispiel 1:

Beispiel 2:

Beispiel 3:

Wie man sehen kann, sind die Beiträge teils fast ein ganzes Jahr alt. Dies sind aber keine Beispielvotes, die ich verteilt herausgenommen habe. Wie man im folgenden Bild sehen kann, handelt es sich um Votes, die in Reihe und innerhalb weniger Sekunden abgegeben wurden:

Es gibt also einen anonymen User, der für Beiträge voted, die teils völlig veraltet sind? - Und das sowohl mitten am Tag als auch mitten in der Nacht? Sowohl unter der Woche als auch am Wochenende?

Ich bin mir da nicht so sicher. Wenn es so sein sollte, dann wäre es höchste Zeit, das yigg diesen Ab-User sperrt (z.B. per IP), bzw. herausfindet, wer dahinter steckt. Könnte es die Konkurrenz sein, die yigg in den Verdacht der Fake-Votens bringen will? Gibt´s wirklich einen Spinner, der ständig Beiträge voted? Oder ist die Story von den anonymen Votes eher was für die Serie “Twilightzone”

Von der Annahme das es sich um eine Einzelperson, oder um einen Bot handelt und nicht um eine Vielzahl von Personen, gehe ich aus, weil die Votes immer in sehr kurzer Zeit und in Serie erfolgen. Yigg hat zwar viele User, aber nicht genug um derart viele Votes in Serie und in so kurzer Zeit von verschiedenen Anonymen Usern zu bekommen.

Auf jeden Fall eine spannende Geschichte. Man fühlt sich fast an TKKG erinnert

Fortsetzung:

User phantom (Mitglied des Yigg-Teams) äußerte hierzu:

Hinzu kommt das sich der Googlebot wohl kurzzeitig mit unseren Votes angefreundet hat oO. Das wird gerade gefixt.

DAS ist mal sehr interessant. Könnte es sein das der Google-Bot Votes triggert? Immerhin habe ich ja in einem früheren Posting bereits gezeigt, das man bei yigg voten kann, indem man einfach auf einen Link klickt. Eine Antwort auf diese Frage ist noch offen.

Fortsetzung 2:
Erstaunlicher Weise reagiert man bei yigg recht gereizt auf meine Fragen. Man sollte doch meinen, das eine derart erfolgreiche Seite souveräner mit einer scheinbar gegenstandslosen Frage umgeht. Wäre es nicht einfacher gewesen, einen Blick in Log Files zu werfen um zu sehen wer da die ganzen Votes abgibt? Was ist so schwer daran zu sagen: Wir haben das nochmal gecheckt und es sind wirklich eine Vielzahl von anonymen Usern.” Oder “Wir haben die Log-files gecheckt, es ist ein Witzbold aus Land”
Statt dessen werden weiter Gerüche ausgestreut:
Zitat:

Und nein der Bot kann nichtmehr voten, es lag noch eine alte verlinkte Datei rum welche frueher fuer RSS Votes zuständig war worauf er zugegriffen hat nachdem er wohl alte Feeds extern gefunden hat.

Ob das “nichtmehr” nun als “seit heute” zu verstehen ist bleibt allerdings unklar.

Na ich lass die Sache mal Ruhe. Um “phantom” zu beweisen, das ich keine schlechten Absichten hatte, als ich eine Frage stellt, bin ich gerne bereit an den Anfang dieses Beitrags eine Richtigstellung der Sachverhalte durch yigg zu stellen. Sollte das nicht der Fall sein, dann werde ich an diesem Beitrag nichts mehr ändern, sondern schließe ihn hiermit ab.

Geschrieben am Samstag, 17. März 2007 um 13:42 und ist zu finden in yigg | wong it!. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.