Superfluence - The Admin Files

Ich habe mich dazu entschlossen, die Reihe “Die Zukunft der deutschen Social Networks” nicht fortzusetzen. Der Grund ist, das sie den Rahmen eines Blogs bei weitem Spreng. Es ist einfach nicht möglich auf so wenig Raum eine Thema zu behandeln, das so viel Tiefe hat.

Daher kommt an dieser Stelle ein völlig anderer Beitrag. Ein Beitrag, in dem ich die Frage stelle “Wird die Social Networks Technik richtig genutzt?”

Ich habe mich bereits in der ersten Ausgabe unseres Magazins mit den Möglichkeiten technischer Entwicklung beschäftigt. Artikel dienen dazu Gedanken zu leben, sie in einer Form zu gießen, sie einer Leserschaft zu geben und zu sehen was passiert. Es ist also ein Experiment.

Aber eine derartige Vorbereitung ist nie zu Ende. Wie auch im Fußball, so gilt hier “Vor dem Spiel ist nach dem Spiel”. Also liest man weiter, beschäftigt sich mit den kommenden Entwicklungen und versucht abzuschätzen, was kommen wird oder zu analysieren, warum sich etwas anders entwickelt hat, besser oder schlechter, als man dachte.

The Spirit Within
Social Networks sind mächtige Tools, mit denen man jede Menge machen könnte. Man macht auch viel damit. Aber macht man das richtige damit? Welche Daten wollen wie behandelt werden? Wann macht es Sinn sich in einer gewissen Weise mit Daten zu beschäftigen?

Eines der Hauptproblem ist also die Menge an Daten in einer Weise kanalisieren, die der Art der Daten gerecht wird oder dem Grundidee der jeweiligen Kanalisierung entspricht.

Besser oder einfach nur gut?
Hier mal ein Beispiel anhand von Social News Seiten:

Aufgabenstellung:
Besucht man eine Social News Seiten, so tut man dies in der Erwartung, die Beiträge mit den meisten Votes wären am lesenswerteste. Zumindest nach Einschätzung der jeweiligen Community. Sollte man die Community kennen, so sollte man also etwas lesenswertes über die aktuellen News finden. Aber…

Will man einen Artikel einreichen, so geht es darum der Erste zu sein, der diese News einreicht. Man wir also jedesmal gefragt, ob nicht schon ein anderer Beitrag gleichen Themas vorhanden ist. Sollte dies der Fall sein, wird man gebeten den eigenen Eintrag nicht einzustellen.

Das Problem ist nun:
Wenn man sich an diese Regeln hält, dann sollte auf der Social News Seite immer nur der Beitrag zu finden sein, der als erstes eingereicht wurde. Egal wie schlecht dieser Beitrag ist. Egal wie schlecht die Headline des Beitrags gewählt wurde. So kann es also vorkommen, das es eine wichtige Meldung (aus genannten Gründen) nicht auf die Hauptseite schafft.

Doch was passiert hier?
Sollte der Nutzen von Social News nicht darin bestehen die Qualität der News zu bewerten um mittels Votes den besten Beitrag hervorzuheben? Kann dies überhaupt möglich sein, solange man nicht die Wahl zwischen verschiedenen Beiträgen zum selben Thema hat? Für was wir auf Social News Seiten überhaupt gevotet?

Mehr als einmal?
Der eigentliche Sinn von Social News Seiten - in der Art wie sie Momentan funktionieren könnte also lediglich darin bestehen die Qualität von genuinen Beiträgen zu bewerten - also solchen Beiträgen die es ohnehin nur einmal gibt. Das wären dann aber Beiträge wie man sie in Blogs findet, nicht Beiträge wie man sie auf News Seiten finden kann.

Denn News Seiten sollten darum bemüht sein einen möglichst hohen Grad an Neutralität aufzuweisen. Blogs hingegen sind eigene Meinungsbilder. Besucht man Google News, so stellt man fest, das es dort zu News teilweise hunderte von Beiträgen gibt, die alle ungefähr ähnlich zu lesen, sind.
Sicher, auch News Seiten ergreifen Partei. Doch meist nicht in einer derart direkten Weise wie Blogs oder Websites kleiner Gruppen, Subgruppen oder Interessengruppen.

Der kleine Unterschied
Der Unterschied ist, das sich Beiträge von News Seiten so wenig unterscheiden, das man sie meist nur einmal, für das gesamte Thema, auf einer Social News Seite eintragen kann. Blog Einträge hingegen sind so persönlich, das man sich auch dann noch einreichen können sollte wenn zu diesem Thema bereits etwas gesagt wurde - falls man das darf.

O´Reilly hatte Recht
Wie es sich darstellt, gibt es für Social News Seiten also nur zwei Optionen:

• Entweder zu jedem Thema dutzende von Beträgen verschiedener News Seite - mit ähnlichen Inhalten zuzulassen

• Oder speziell Beträge zuzulassen, die ein genuines Meinungsbild des jeweiligen Themas liefern - sich also auf Blogs und kleine Pages zu konzentrieren, und die Einreichung dieser Beiträge zu fördern.

Zweiteres ist zwar möglich aber nicht der unbedingt der Fall. Erstes ist überhaupt nicht erwünscht und Beitrage des gleichen Inhalts von verschiedenen Seiten werden als Duplikat gehandelt.

Bleibt also die Frage:

“Does Social Net work?”

Damit beende ich diesen Beitrag. Vielen Dank für´s Vorbeischauen. Hoffe der Beitrag hat dir gefallen - nicht vergessen Comments make the World go round

Geschrieben am Mittwoch, 4. April 2007 um 13:58 und ist zu finden in Kurze Gedanken, yigg | wong it!. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.