Wer wird sich um dich kümmern?
Die Frage die sich nun stellt ist, welchen Einfluss der Seniorenalltag auf die Entwicklung der Jugend haben wird. Betrachtet man die vergangene Entwicklung unserer Gesellschaft, so muss man zugeben, dass wir von einem doch recht narzisstisch geprägtem Individualismus ausgegangen sind, der es uns ermöglichte Senioren einfach aus dem Alltag auszublenden. Da die Zahl der Senioren in Zukunft stark ansteigen wird, ist es jedoch nicht mehr möglich diese aus dem Alltagsbild zu verdrängen. Diese Veränderung im Bild der Gesellschaft wird nicht ohne Folgen auf die Einschätzung des eigenen Lebens bleiben. Die immer junge, immer flexible, quasi paradiesische Jugend wird mit einer Version des eigenen Todes konfrontiert, der nichts mehr mit Heldentod und „live hard, die young“ zutun hat. Schon jetzt tauchen immer mehr Werbungen auf, die mit der klaren Aussage „Du wirst alt, gebrechlich und einsam sein. Wer wird sich um dich kümmern?“ konfrontieren.

Zunehmenden Zahl konservativer Interessen
Auch andere Faktoren sprechen dafür, dass die Sicht auf das eigene Leben wesentlich weniger offen, individualistisch und experimentierfreuding ausfallen wird. Die Angst vor dem sozialen Abstieg, die Entwicklung hin zu einer Zweiklassen-Gesellschaft, die Einführung von Elite-Unis, der Abbau des Sozialstaates. Diese Entwicklungen sind nicht nur beängstigend, sie lassen auch erkennen, dass sie von einer zunehmenden Zahl konservativer Interessen getragen werden. Es soll hier nicht behauptet werden, dass Senioren per se konservativ sind – doch lässt sich nicht leugnen, das man im Alter (in den meisten Fällen) weniger flexibel ist und mehr auf Sicherheit setzt (schon allein deshalb, weil die Rente die finanziellen Möglichkeiten einschränkt und Verluste sich nicht einfach durch ein paar Überstunden ausgleichen lassen).

Dieses neue (alte) Bild, das sich nun mit Macht in die Wahrnehmung der Öffentlichkeit drängt, könnte also durchaus dazu führen, dass auch das Leben der Jugendlichen gediegener wird.

Dieser Beitrag kann auch im Forum diskutiert werden: LINK

…der Bürger als potenzieller Straftäter
Der Schritt zur Verwendung der Fingerabdrücke begrenzt sich nicht mehr auf die Identifizierbarkeit des einzelnen Bürgers. Mit diesem Schritt wird der Bürger als potenzieller Straftäter definiert, noch bevor er oder sie in irgendeiner Form aktenkundig geworden ist. Auch die klassische Ausrede des „Wer nichts zu verbergen hat, muss sich nicht fürchten“ greift hier nicht. Denn Fingerabdrücke sind kein Geheimnis. Wir tragen sie immer mit uns und hinterlassen sie an allen Orten. Es kann also nicht von einem Eingriff in die Privatsphäre gesprochen werden – somit werden auch keine persönlichen Informationen aufgedeckt. Gerade dies ist aber das Problem an der Verwendung von Fingerabdrücken. Gerade weil sie öffentlich sind, gerade weil man sie immer und überall hinterlässt, sind sie ein Teil der Identität, zu dessen Schutz der Staat sich verpflichtet hat. Ein Staat schützte auch in der Vergangenheit die Bürger nicht als Personen in ihrer privaten Sphäre, sondern in ihrer öffentlichen Eigenschaft als Bürger des Staates. Der Staat kann nur schützen, was in seinen Bereich fällt. In allen anderen Bereichen kann der Staat höchstens beratende Funktionen übernehmen.

so wie Keywords in einer Datenbank
Während andere Daten, wie Größe, Haarfarbe, Geburtsort oder Name in ihrer Form eine neutrale Kategorisierung darstellen, ist der Fingerabdruck direkter Verweis auf eine bestimmte Person. In seiner Form ist er auch das einzige Merkmal, das als Zeichen für bzw. durch die jeweilige Person entstanden ist. Die Zahlen zur Beschreibung der Größe oder die Farben zur Bezeichnung der Augenfarbe sind dagegen allgemeine Begriffe, so wie Keywords in einer Datenbank. Die Eigenschaft von Keywords ist es, das sie öffentlich sind und ihre Bezeichnung auf eine Vielzahl von Objekten verteilen, die sich unter diesen Keywords subsumieren. Mit der Einbringung des Fingerabdrucks stellt der Pass also erstmals einen direkten und persönlichen Bezug zum Halter des Passes her. Diese ist eine Eigenschaft, die nicht mal vom Passbild geleistet werden konnte. Denn auch wenn das Passbild die Person darstellen soll, so erzeugt das Bild doch nur einen sehr vagen Hinweis auf das Aussehen der Person. Nicht umsonst gibt es kaum Menschen, die finden, das sie ihrem Passbild (oder ihr Passbild ihnen) ähnlich sehen.

Rechtlichkeit des Passes zum Gesetz
Die Aufgabe eines Passes ist es nicht, eine Person durch den Pass identifizierbar zu machen, sondern die Rechtlichkeit des Passes zum Gesetz zu klären. Es geht nicht darum, mit dem Pass Zugriff auf eine Person zu erhalten. Der Pass ist nichts anderes als ein Dokument, das Auskunft über sich selbst gibt. Wird z.B. eine Person gesucht und bei einer Passkontrolle der Pass dieser Person gefunden, so bedeutet dies zuerst nur, dass diese Person den gesuchten Pass bei sicht führt, nicht aber dass diese Person die gesuchte Person ist. Ein anderes Beispiel wäre, dass eine Person mit einem gefälschten Pass erwischt wird. Auch hier geht es um die rechtliche Gültigkeit des Passes als Dokument, nicht um die Person. Letzteres erklärt auch, warum der Staat selbst in der Lage ist, Pässe zu fälschen (z.B. für verdeckte Operationen). Die Fälschung durch den Staat wird indirekt legitimiert, da es sich um eine Fälschung handelt, die autorisiert – und daher eine „echte“ Fälschung ist. Mit der Einbringung des Fingerabdrucks in den Pass ändert sich dieses Verhältnis.

Identifizierung direkt über die hinterlassenen Spuren
Doch warum findet hierdurch eine Kriminalisierung statt? Mit der Einführung des Fingerabdrucks verweist der Pass nicht mehr nur auf sich selbst, sondern auch direkt auf den Halter des Passes. Konnte der Beamte bisher nur die Daten des Passes mit den Daten im Computer vergleichen, so kann er nun die Daten im Computer direkt mit dem Fingerabdruck des Passträgers vergleichen. Denn der Pass ist, im weiteren Rahmen, nicht nur das Dokument, welches wir in unserer Tasche tragen, sondern auch die Daten, welche über uns erfasst werden und mit denen der Pass verglichen wird. Mit dieser Option wird der Passträger direkt als Halter des Passes identifizierbar. Hinterlassen wir in Zukunft irgendwo einen Fingerabdruck, so kann dieser mit diesen Daten verglichen werden. Es ist also nicht mehr nötig den Pass bei sich zu führen. Es reicht völlig aus, etwas zu berühren um seine Identität in einer Weise bekannt zu machen, die der Staat vorher nicht zuordnen konnte. Solange nicht konnte, bis man aktenkundig wurde. Mit der Erfassung von Daten, die eine Identifizierung direkt über die hinterlassenen Spuren möglich machen, werden alle Bürger in den Status der Duldung versetzt. Der Staat nimmt hiermit an, dass es nötig ist, alle Bürger direkt durch ihre Spuren zu überwachen, anstatt sich damit zu begnügen nur den rechtlichen Status des Bürgers im Allgemeinen festzustellen.

Dieser Beitrag kann nun auch im Forum diskutiert werden!

MSN berichtet von einem 17jährigen, dem Kontakte zur eigenen Familie verboten ist. Jeden Morgen um 6:30 muss er aufstehen und erhält Elektroschocks. Während dieser Behandlung steht er nicht unter Narkose. Statt dessen steht eine Soldat neben ihm und schreit “This is for your own good!” (Es ist zu deinem Besten!)

Auf MSN findet sich ebenfalls das Bild eines 12jährigen der gerade einer Elektroschocktherapie unterzogen wird.

Seite auf der die Skulpturen von Monique Motil zu bewundern sind. Die Künstlerin und ihre Figuren wurden auch im Roman “Ein todsicherer Job” (eng. “A Dirty Job”) von Christopher Moore gewürdigt. Ihrer Aussage zufolge handelt es sich bei der Kombination aus zusammengewürfelten Tierskeletten und klassischen Outfits jedoch nicht um eigenständige Kunstwerke. Die “Kreaturen” sind eher als Modepuppen für die kleinen Kostüme gedacht, welche sie selbst schneidert.